Siyasilerin İçinde Yer Aldığı Her Davanın Siyasi Yönü Vardır

AHPADİ Derneği Başkanı Avukat Mehmet Ektaş, CHP Cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında hazırlanan iddianameyi değerlendirdi.

AHPADİ Başkanı Ektaş düzenlediği basın toplantısında şu ifadelere yer verdi;

"Hatırlanacağı gibi, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun göz altına alınmasıyla başlayan süreç, Ülkemizin içinde bulunduğu derin sorunları gölgede bırakmış, gündemi gölgelemişti.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca, İstanbul Büyükşehir Belediyesinde olduğu iddia edilen yolsuzluklar nedeniyle yürütülen soruşturmaya ilişkin iddianame hazırlanarak İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesine sunuldu.

İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü iddianamesi olarak isimlendirilen iddianame üzerine, iddianamenin sayfa sayısından sistematiğine, suçlamalardan suçlara ilişkin dayanak delillere kadar her yönü tartışılmaya hemen başlanıldı. Gündemin önüne geçti.

3800’e yakın sayfadan oluşan İddianamede; suçlamalara neden olan 143 ayrı eylem tartışılıyor, bu eylemler nedeniyle 407 şüphelinin cezalandırılması isteniyor. Şüphelilerden Ekrem İmamoğlu ise örgüt kuran ve yöneten kişi olduğu iddia ediliyor.

İddianame, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından incelenecek ve Ceza Muhakemeleri Kanunun 170/3’üncü maddesinde sayılan şartları taşıyıp taşımadığına bakılacak. Bizim kanaatimiz, iddianamenin şekli açıdan CMK 170/3’de sayılan şartları taşıdığı yönünde.

İddianamenin mimarisi, olumlu inşa edilmiş

İddianamelerin kalbi, iddianameye konu suç ve olaylarla delillerin ilişkilendirilmiş olması, cezalandırılması istenen maddelerin açıkça belirtilmesidir.

İddianame, bu amacı gerçekleştirmesi, olaylar, deliler ve atılı suçlamaların bağlantılarının kolaylıkla kurulabilmesi için 7 bölüme ayrılmıştır. Deliller, iddianameye ek olarak işaret edilmemiş, her bölüm ve her anlatım metni içinde yer verilmiştir. Bu mimari yapı, her ne kadar iddianamenin sayfa sayısını arttırsa da anlaşılabilirliği, savunmayı ve tartışılabilirliği kolaylaştırması açısından olumlu olmuştur. Bu mimari yapıyı olumlu buluyoruz.

İddianamenin içeriği de dolu!

Lehe ve aleyhe görüşlerden edindiğimiz bilgiler, soruşturmanın kamuoyu gündemine düştüğü günden bu güne yansıyan ifade tutanakları, belge ve bilgiler, iddianamenin içinin de boş olmadığı, suçlamaların ciddi delillerle desteklendiğini gösteriyor. Bu nedenle, savunmanın delillere odaklanması gerekiyor.

Kopuş Savunması Yetmez, Uyum Savunması da Gerekir.

Siyasilerin içinde yer aldığı her davanın siyasi yönü vardır. Bu nedenle siyasetçiler, haklarında açılan her davayı siyasi zeminde savunmayı, kopuş savunması yapmayı tercih ederler, rakipleri de onları davaları üzerinden itibarsızlaştırmaya çalışırlar. Ancak kopuş savunması çoğu zaman yetersiz kalır ve mahkumiyetle sonuçlanır. İmamoğlu savunmasında da bu hataya düşülmemeli, kopuş savunması yanında uyum savunması da yapılmalı, suçlara dayanak deliller çürütülmelidir. Mahkemenin yanında kamuoyu vicdanının oluşması da buna bağlıdır."