Tarım Ve Orman Bakanlığı Haberleri - Son Dakika Tarım Ve Orman Bakanlığı Haber Güncel Gelişmeler

Şeker Pancarı Alım Fiyatı Açıklandı

Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş.'nin - TÜRKŞEKER 2025-2026 üretim yılı pancar alım fiyatını belirledi. Tarım ve Orman Bakanlığı’ndan yapılan açıklamada Türkşeker'in şeker pancarı alım fiyatını kota tamamlama primi dahil ton başına 2.975 TL olarak belirlediği açıklandı. Yapılan açıklamada şu ifadelere yer verildi; "Türkiye'nin stratejik gıda ürünlerinden biri olan şeker, sadece sofralarımıza tat katmakla kalmayıp tarımdan sanayiye, istihdamdan bölgesel kalkınmaya kadar geniş bir etki alanına sahiptir. Ülkemizde şeker üretiminin hammaddesi olan şeker pancarının 2025-2026 üretim yılı alım fiyatı, ton başına kota tamamlama primi dahil 2.975 TL olarak belirlenmiştir. Tarım ve Orman Bakanlığı olarak; alınan bu kararın şeker pancarı üreticilerimiz başta olmak üzere ülkemize ve milletimize hayırlı ve bereketli olmasını temenni ediyoruz."

Eskişehir’de Deprem Riski Bakanlık Tarafından Görmezden Geliniyor!

CHP Eskişehir Milletvekili İbrahim Arslan’ın Şubat’ta verdiği soru önergesi dört kez yinelendi, anayasal 15 günlük süre defalarca aşıldı. Altı ay gecikmeyle gelen yanıt ise tam bir skandal: Ne çözüm var ne sorumluluk! CHP Eskişehir Milletvekili İbrahim Arslan, Eskişehir İl Tarım ve Orman Müdürlüğü binalarının depreme dayanıksızlığına ilişkin Şubat ayında Tarım ve Orman Bakanlığı’na verdiği soru önergesine altı ay boyunca yanıt alamadı. Anayasanın milletvekillerine tanıdığı 15 günlük süreye rağmen Şubat, Mart, Mayıs ve Haziran’da toplam dört kez aynı soruyu tekrarlamak zorunda kaldı. Bakanlıktan gelen yanıt ise gecikmesinin yanı sıra tam bir ciddiyetsizlik örneği oldu. Arslan, “Bu yanıt bir devlet ciddiyetini değil, bürokratik bir kayıtsızlığı yansıtıyor. Deprem kapıda, ama bakanlık ‘yokmuş’ gibi davranıyor. Böyle bir umursamazlık, kamu görevlilerinin ve yurttaşlarımızın canını hiçe saymaktır” dedi. “Deprem Değil, İhmal Öldürür.” Arslan, “2016’daki Deprem Tahkik Raporu’ndan 2023’teki Tespit Raporlarına kadar her belge aynı tehlikeyi haykırıyor. Ama bakanlık altı ay boyunca susuyor. Bugün değilse ne zaman? Bu sadece bir ihmalkârlık değil, görevi kötüye kullanmadır” ifadelerini kullandı. “Afet Yönetimi Böyle mi Olacak?” “Olası bir depremde bu binalarda çalışan yüzlerce kamu personeli ve her gün işlem yapan yüzlerce vatandaşımız risk altında. Bakanlık ise ‘bekle-gör’ anlayışıyla hareket ediyor. Bu, sadece Eskişehir’e değil, tüm ülkeye karşı siyasi ve idari bir ayıptır.” “Somut Adım Hâlâ Yok.” Arslan’ın elindeki belgeler; 2016 Deprem Tahkik Raporu, 2023 Tespit Raporları ve ödenek talepleri, binaların ekonomik ömrünü tamamladığını ve ivedi güçlendirme gerektiğini defalarca kanıtladı. Ama bakanlığın cevabında tek bir tarih, tek bir bütçe planı, tek bir güçlendirme taahhüdü yok. “Arslan’dan Sert Çağrı!” “Milletvekillerinin anayasal hakkı olan soru önergelerini hiçe saymak demokrasiyi hiçe saymaktır. Bu keyfilik kabul edilemez. Depreme hazırlık lafta değil, icraatta olur. Bakanlık derhal somut adımlar atmalı, bu binalar güçlendirilmeden tek gün daha geçirilmemelidir.”

Yaban Hayatı Satılık Değildir!

CHP Eskişehir Milletvekili Jale Nur Süllü, Doğa Koruma ve Milli Parklar 5. Bölge Müdürlüğü tarafından 22 Ağustos 2025’te Afyonkarahisar’da yapılması planlanan “av turizmi ihalesi”nin iptali için, Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı tarafından yanıtlanması amacıyla Meclis’e yazılı soru önergesi verdi. Söz konusu ihale kapsamında Eskişehir ve Kütahya’da yaşayan 15 adet Kızıl Geyik ile 1 adet Anadolu Yaban Koyunu, “av turizmi” adı altında öldürülmek üzere satışa çıkarıldı. Anadolu Yaban Koyununun avlanma bedelinin yaklaşık 1 milyon 800 bin TL, kızıl geyiklerin ise 180 bin ile 440 bin TL arasında olduğu belirtildi. İhale Türkiye’nin Tarafı Olduğu Bern Sözleşmesi’ne Aykırı CHP Eskişehir Milletvekili Jale Nur Süllü, TBMM Başkanlığı’na sunduğu önergesinde, Türkiye’nin tarafı olduğu Avrupa’nın Yaban Hayatı ve Yaşama Ortamlarını Koruma Sözleşmesi’nde yani Bern Sözleşmesi’nde “kesin koruma altındaki türlerin” Ek-II Listesi’nde açıkça belirtildiğini ifade etti. Ek-II Listesi’nde yer alan ve kesin koruma altındaki türlerin kasıtlı olarak öldürülmesi, yakalanması ve ticaretinin yasak olduğunu ve Türkiye’nin de buna uygun hareket etmesi gerektiğini belirten Süllü, şunları ifade etti: “Yaban hayatı korumakla yükümlü kamu kurumlarının, hayvanların yaşam hakkına fiyat biçmesi kabul edilemez. Bu toprakların binlerce yıldır özgürce yaşayan canlılarını kâğıt üzerinde ‘mal’ gibi listeleyip parası olanın silahına hedef yapmak, doğa katliamını rant aracına dönüştürmektir. Bern Sözleşmesi’nin Ek-II listesinde kesin koruma altında yer alan türlerin kasıtlı olarak öldürülmesi yasaktır. Bu ihale hem hukuki hem ahlaki olarak büyük skandaldır.” Mahkemelerin İptal Kararlarına Karşın İhaleler Tekrarlanıyor Daha önce benzer ihalelerin Eskişehir İdare Mahkemesi ve Afyonkarahisar İdare Mahkemesi tarafından iptal edildiğini hatırlatan Süllü, Bakanlığın hukuka aykırı şekilde ihaleleri tekrarladığını ifade etti. Bakanlığın, daha önce iptal edilen benzer ihaleleri, yeni ve bilimsel nüfus verisi sunmadan yeniden açtığını vurgulayan Süllü, “Danıştay’ın önce iptal kararlarını onaylayıp, sonra aynı konuda hiçbir yeni veri olmamasına karşın hukuka uygunluk kararı vermesi, yargının bağımsızlığı açısından da kaygı vericidir. Yaban hayatı metalaştıran bu anlayış derhal terk edilmelidir” dedi. Bakanlığa Hukuki ve Bilimsel Dayanak Sorusu Süllü, geçmişte benzer ihaleler Eskişehir ve Afyonkarahisar İdare Mahkemeleri tarafından iptal edilmişken, Bakanlığın hangi hukuki dayanakla ve hangi bilimsel verilerle bu ihaleyi tekrar gündeme getirdiğini sordu. İhaleye konu edilen 15 kızıl geyik ile 1 Anadolu yaban koyununun popülasyon, yaş, cinsiyet ve sağlık durumlarına ilişkin hangi somut bilimsel çalışmanın yapıldığını soran Süllü, Bern Sözleşmesi’nin kesin koruma altına aldığı Anadolu yaban koyununun avlanmasına hangi gerekçelerle izin verildiği sorusuna yanıt istedi. “Yaban Hayatını Metalaştıran İhalelere Son Verilsin!” Süllü, ihalenin ekosistem dengesi, biyolojik çeşitlilik ve türlerin sürdürülebilirliği üzerindeki etkilerine dair Bakanlığın bir değerlendirme yapıp yapmadığını sordu. Eğer böyle bir çalışma yapıldıysa içeriğinin ne olduğunu, yapılmadıysa gerekçesinin ne olduğunu sordu. Süllü ayrıca, Ocak 2020 – Ağustos 2025 tarihleri arasında Türkiye genelinde “av turizmi” kapsamında kaç ihale açıldığını, kaç yaban hayvanının avlandığını ve bu hayvanların türlere göre dağılımını sordu. Bu ihalelerden elde edilen toplam gelirin ne kadar olduğunu ve bu gelirin ne kadarının gerçekten yaban hayatını koruma çalışmalarına aktarıldığını sordu. “Doğanın ve yaban hayatının korunması, onları öldürmek üzere satışa çıkarmakla değil; yaşam alanlarını restore etmek ve gerçek koruma politikalarını hayata geçirmekle mümkündür. Bu ihale derhal iptal edilmelidir!” diye konuştu. Süllü, Tarım ve Orman Bakanlığı’na çağrıda bulunarak, “Hiçbir canlının değeri para ile ölçülemez. Yaban hayat satılık değildir! Bu kanlı ihale iptal edilene kadar hukuki ve toplumsal mücadelemizi sürdüreceğiz” dedi.

Bu İhmallerin Hesabını Vermek Vicdanı ve Hukuki Sorumluluğunuz!

Türkiye Eskişehir’in Seyitgazi ilçesinde başlayıp Afyonkarahisar’a sıçrayan orman yangınlarında yaşamını yitiren orman işçilerinin yasını tutarken, geride yangın söndürme çalışmalarına katılan ekiplerin ölümüne ilişkin ortaya atılan ihmaller ve yanıt bekleyen sorular kaldı. CHP Eskişehir Milletvekili Utku Çakırözer, 10 kişinin yaşamını yitirdiği büyük orman yangınındaki ihmalleri TBMM gündemine taşıdı. Yangın söndürme çalışmalarına katılan ekiplerle gerçekleştirdiği görüşmelerde kendisine aktarılanlar ile kamuoyuna yansıyan ihmallere ilişkin Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı’nın yanıtlaması talebiyle TBMM’de soru önergesi veren Çakırözer, “Yangın söndürme çalışmalarına katılan personeller riskli bölgelere nasıl yönlendirildi? Yangın eğitimi olmayan, yeni işe başlamış deneyimsiz personeller yangın söndürme çalışmalarında neden görevlendirildi? İşçilerin koruyucu kıyafet, maske ve yeterli teçhizatı neden yoktu? Riskli bölgede söndürme çalışmaları yapan ekiplerden bir kısmı geri dönerken, bir kısmı neden geri dönemedi? Ekipler riskli bölgelere nasıl yönlendirildi? Risk anında ekiplere bölgeden ayrılın emri verildi mi, verilmedi mi? Kriz anında neden koordinasyon eksikliği yaşandı?” sorularına yanıt istedi. Çakırözer, “ ‘Beklenmeyen oldu, rüzgar ters esti’ açıklamaları bu yangına, ölümlere tek gerekçe yapılamaz! Hiçbir şeyin üstünü örtmeden bu soruların şeffaf şekilde yanıtlanması, ihmallere ilişkin sorumluluğu olanlar hakkında gereğinin yapılması orman şehitlerimize ve onların ailelerine hem vicdanı hem hukuki sorumluluğunuzdur” dedi. VAHİM İHMALLERİ BAKAN YUMAKLI’YA SORDU Eskişehir’in Seyitgazi ilçesinde meydana gelip Afyonkarahisar’a sıçrayan ve 5 orman işçisi ile 5 AKUT görevlisi 10 kişinin yaşamını yitirdiği orman yangınlarına ilişkin kamuoyunda tartışılan sorular Meclis gündemine taşındı. CHP Eskişehir Milletvekili Utku Çakırözer, TBMM’de Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı’nın yanıtlaması talebiyle kapsamlı bir soru önergesi verdi. “EĞİTİMSİZ, DENEYİMSİZ PERSONELLERİ NEDEN GÖREVLENDİRDİNİZ?” Yangın söndürme çalışmalarına katılan 10 kişinin yaşamını yitirmesinin ardından ortaya atılan ihmallere ilişkin kamuoyunun bilgilendirilmesi gerektiğini söyleyen Çakırözer, “Orman yangınlarına müdahale ederken yaşamını yitiren kahraman evlatlarımız için yüreklerimiz yandı, yanıyor. Yangına ilişkin kamuoyuna yansıyan, bizim de bölgede gözlemlediğimiz ve söndürme çalışmalarına katılan ekiplerle gerçekleştirdiğimiz görüşmelerde ortaya atılan vahim ihmaller var. Henüz yeni işe başlayan 2, 3 aydır görevde olan personellerin yangın söndürme çalışmalarına katıldığı, deneyimsiz personellerin yangın söndürmede görev aldığı, kriz yönetiminde eksiklik olduğu iddiaları oldukça vahim. Bu vahim ihmallere ilişkin kamuoyu bilgilendirilmeli ve ihmalleri olanlar hakkında derhal gereği yapılmalı” dedi. “KORUYUCU KIYAFET, MASKE VE YETERLİ EKİPMAN NEDEN YOKTU?” Çakırözer TBMM’de verdiği soru önergesinde şu sorulara yanıt istedi: Memleketim Eskişehir’in Seyitgazi ilçesinde meydana gelen yangınlara müdahalede koordinasyon nasıl sağlanmıştır? Yangına müdahalede hangi kurum ve kuruluşlar görev almıştır? Yangın söndürmede görev alan personel sayısı kaçtır? Bu personeller hangi kurumlarda çalışmaktadır? Yangın söndürmede görev alan gönüllü ekipler kimlerdir? Bu ekipler nasıl belirlenmiştir? Ekiplerin yangın söndürme çalışmalarına katılımında hangi hususlara dikkat edilmektedir? Yangınlarda görev alan personelin yangın söndürme konusundaki eğitim düzey ve deneyimi nedir? Yangın söndürme çalışmalarında görev alan personelden kaçının yangın sertifikası vardır? Yangın söndürme çalışmalarına katılan ekiplerin koruyucu kıyafet, maske ve yeterli teçhizat ile ekipmanı neden yoktu? “EKİPLER RİSKLİ BÖLGELERE NASIL YÖNLENDİRİLDİ?” Ekipler riskli bölgelere nasıl yönlendirildi? Kriz anında, riskli bölgede söndürme çalışmalarında görev alan ekiplerden bir kısmı geri dönerken, bir kısmı neden geri dönemedi? Risk anında ekiplere bölgeden ayrılın emri verildi mi, verilmedi mi? Yangın söndürme çalışmalarında kriz anında koordinasyon eksikliği neden yaşandı? Orman yangınına müdahale sürecindeki ihmaller ve eksikliklerle ilgili sorumlular hakkında herhangi bir işlem, idari soruşturma başlatıldı mı? “KAÇ TOPLANTI YAPILDI, HANGİ KARARLAR ALINDI?” Eskişehir’deki yangında hangi bölgede, ne kadar alan zarar gördü? Yangınla mücadele konusunda, 2025 yılı içerisinde Eskişehir’de kaç yangın komisyon toplantısı yapıldı? Bu toplantılarda kimler yer aldı, hangi kararlar alındı? Toplantılarda kurumların yapacakları iş ve işlemlere ilişkin hangi kuruma hangi görevlendirme yapıldı? Eskişehir’de yangınla mücadele konusunda yapılan yangın komisyon toplantıları sonrasında görevi ihmal nedeniyle uyarı ya da yasal işlem yapılan kurum/kuruluş oldu mu? Orman yangınları ile havadan mücadele kapsamında kullanılan helikopter, uçak, İHA sayısı nedir? Bu envanterden kaçı Eskişehir için ayrılmıştır? Orman yangınları ile mücadelede Eskişehir’deki yangın işçisi, teknik personel, orman muhafaza memuru, gönüllü sayısı kaçtır? Bu sayıların Eskişehir’in ilçelerine göre dağılımı nedir? Türkiye geneli ve Eskişehir için orman yangınlarına müdahale kapasitesini artırmak amacıyla ulusal yangın stratejisi oluşturulacak mıdır?"

Seyitgazi’de Orman Yangını

Seyitgazi'nin Fethiye ve Büyükyayla Mahalleri arasında bulunan Çukurca mevkiinde dabah saatlerinde henüz nedeni belirlenemeyen bir orman yangını çıktı. Yangın ihbarı ile birlikte Seyitgazi Belediyesi, Eskişehir Büyükşehir Belediyesi, Eskişehir Orman Bölge Müdürlüğü, DSİ 3. Bölge Müdürlüğü, Eti Maden İşletmeleri Kırka Bor İşletme Müdürlüğü, AKUT, AFAD, OBAK, DAK, İl Jandarma Komutanlığı ile çevre İllerden gelen İtfaiye ekipleri ve vatandaşlar tarafından söndürme çalışmalarına başlandı. Eskişehir Valisi Hüseyin Aksoy, Seyitgazi İlçesi Büyükyayla Mahallesi’nde meydana gelen yangın sonrası bölgeye giderek incelemelerde bulundu. Yangına ilişkin yetkililerden bilgi alan Vali Aksoy sahada görev yapan ekiplerle görüşerek yürütülen çalışmalar hakkında değerlendirmelerde bulunurken yangınla ilgili hasar tespit çalışmalarının sürdüğünü ifade etti. Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı gün içinde farklı illerde farklı ölçülerde yangınlarla da mücadele edildiğini belirterek şu ifadelere yer verdi "Ekiplerimiz, bugün ülke genelinde 22'si ormanlık alan, 32'si de orman dışı alan olmak üzere 54 yangınla mücadele etti. Bunlardan 51'i kontrol altına alındı. Bugün başlayan ve devam eden 3 yangın var. Bunlardan bir tanesi, Eskişehir Seyitgazi, ikincisi Karabük merkeze yakın Çukurca ya da oraya yakın bir yerleşim birimi, bir de İzmir Urla'da devam eden yangınlar. Bunlarla ilgili arkadaşlarımızın en son bize verdiği rapor, enerjilerinin düşürüldüğü ve gece boyu müdahalelerle birlikte inşallah yarın itibarıyla güzel haberler verileceği yönünde." dedi. Yangınla mücadelede orman teşkilatı ve diğer kamu kurum ve kuruluşlarındakilerin yanı sıra vatandaşların da römorklarla su taşıyarak yardımcı olduğunu belirten Yumaklı, şunları kaydetti: "Bugün burada birçok ekibimiz, rüzgarın aniden yön değiştirmesiyle alevlerin içerisinde kaldı, 4 arkadaşımız dumanlardan etkilendi. Çok şükür, kendilerinde herhangi bir şey yok. Eskişehir ile ilgili rapor almak için kendisini aradığımız Eskişehir Orman Bölge Müdürümüz, tam benimle telefonda konuşurken rüzgarın yine ters esmesiyle ateşlerin içerisinde kaldı 7-8 arkadaşıyla birlikte. Hemen telefonu kapattı, hamdolsun herhangi bir hasar olmadan çıktı ancak onlar da dumandan etkilendiler. Kısa bir tedaviyle tekrar işlerinin başına döndüler." dedi.

Ormanlarımız Yanıyor, Devlet Aklı da Tükeniyor!

CHP Eskişehir Milletvekili İbrahim Arslan, her yıl tekrar eden orman yangınlarının yalnızca bir doğa olayı değil, yönetim krizi ve kamu kaynaklarının israfının sonucu olduğunu belirterek Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı’nın yanıtlaması istemiyle Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı’na yazılı soru önergesi sundu. Arslan, yangınlara havadan müdahalede yaşanan zaafiyetler, Türk Hava Kurumu gibi köklü kurumların dışlanması, yüksek maliyetli kiralama modelleri ve hazırlıksız yönetim anlayışının bu yıkımı büyüttüğünü vurguladı. “Her yaz geliyorum diyen felakete hâlâ hazırlıksızsınız.” Milletvekili Arslan, yangın sezonu başlamadan yeterli hazırlığın yapılmadığını ve bilime dayanmayan, günü kurtaran politikalarla hareket edildiğini belirterek şu değerlendirmeyi yaptı: “Yangınlar yalnızca ağaçları değil, yaşam alanlarımızı, geleceğimizi, ekosistemi yok ediyor. Liyakatsiz ve koordinasyonsuz yönetim anlayışı yüzünden ülkemiz her yaz aynı kabusu yaşıyor.” “Türk Hava Kurumu neden dışlandı?” Arslan, Türk Hava Kurumu’na ait uçakların yıllarca hangarda bekletilmesini, buna karşılık milyonlarca liralık kiralama ihaleleri yapılmasını eleştirdi: “Bir yanda yıllarca bakımı yapılmamış THK uçakları, diğer yanda yüksek maliyetli kiralama modelleri var. Bu tercihin gerekçesi nedir?” “Kamu kaynakları hangi firmalara aktarılıyor?” Yangın söndürme araçlarının kiralanması sürecinde şeffaflık eksikliği olduğuna dikkat çeken Arslan, şu soruyu yöneltti: “THK uçaklarının bakım maliyeti mi, yoksa kiralama modeli mi daha ekonomiktir? Kamu kaynakları hangi firmalara, hangi koşullarda aktarılmaktadır?” Bakan Yumaklı’ya yöneltilen sorular: Eskişehir Milletvekili İbrahim Arslan’ın Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı’dan yazılı yanıt istediği sorular şunlardır: 1. 2025 yılında çıkan orman yangınlarının sayısı, yanan alan miktarı ve illere göre dağılımı nedir? 2. Yangın söndürmede kullanılan uçak ve helikopter sayısı kaçtır? Kaçı kamuya ait, kaçı kiralıktır? 3. 2025 yılı itibarıyla aktif durumda olan yangın söndürme filosu hangi kapasitededir? Bu kapasite yeterli midir? 4. Türk Hava Kurumu’na ait CL-215 uçaklarının kaçı aktif hale getirilmiştir? Neden uzun süre bakımları yapılmamış ve kullanılmamıştır? 5. THK uçaklarının bakım maliyeti ile kiralama maliyetleri kıyaslandığında hangisi daha ekonomiktir? Kiralama ihaleleri hangi firmalara verilmiştir? 6. Türk Hava Kurumu neden hâlâ kayyum yönetimindedir? Genel kurul neden yapılmamaktadır? Anayasa Mahkemesi kararına rağmen kayyum yönetimi niçin sürmektedir? 7. Yangın sezonu öncesi hangi hazırlıklar yapılmış, erken uyarı sistemleri, İHA’lar ve gözetleme kuleleri ne zaman devreye alınmıştır? 8. Son 5 yılda Sayıştay veya bakanlık denetimlerinde tespit edilen eksiklikler, ihmaller veya kamu zararı var mıdır? Bu raporlar kamuoyuyla paylaşılacak mıdır? 9. Yanan alanlarda kalıcı ekosistem ve yaban hayatı restorasyonu için hangi adımlar atılmıştır? Arslan açıklamasında şu ifadeleri kullandı: “Ormanlarımız yanarken, aynı zamanda devlet aklı da tükeniyor. İklim krizinin etkileri ortadayken hâlâ günü kurtarmaya çalışan politikalarla hareket edilmesi kabul edilemez. Bu soruların yanıtlanması, kamuoyunun gerçekleri öğrenmesi ve ekosistemimizin korunması için zorunludur.”

Hayvan Pazarları Geçici Olarak Kapatıldı

Tarım ve Orman Bakanlığı, şap hastalığının ülke genelinde yayılma riskine karşı aldığı önlemler kapsamında Türkiye genelindeki tüm hayvan pazarlarını ikinci bir emre kadar kapattı. Bu kapsamda Eskişehir Büyükşehir Belediyesi Hayvan Pazarı da kapatılan pazarlar arasında yer aldı. Her Çarşamba günü Eskişehirlilere hizmet veren Muttalip Sarıcakaya yolu 2’nci kilometrede bulunan Büyükşehir Belediyesi Hayvan Pazarı ve Türkiye genelindeki hayvan pazarları Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından bir süreliğine kapatıldı. Ayrıca hayvancılıkla uğraşan işletmelerin biyogüvenlik önlemlerini artırmaları, dışarıdan gelen hayvan ve kişilere karşı dikkatli olmaları gerektiği belirtildi. Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından yapılacak yeni duyurulara kadar hayvan pazarlarının kapalı kalacağı bildirildi.

Sakarbaşı Hala Bekliyor, Eskişehir Susmuyor!

CHP Eskişehir Milletvekili İbrahim Arslan, Eskişehir’in içme ve kullanma suyu ihtiyacının karşılanması amacıyla Sakarbaşı kaynaklarından su getirilmesine ilişkin projede hiçbir somut ilerleme kaydedilememesi üzerine, Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı’nın yanıtlaması istemiyle yeni bir yazılı soru önergesi verdi. 2020’de Başlayan Süreçte Hâlâ Sahada Bir Çalışma Yok Arslan, 2020 yılında Eskişehir Büyükşehir Belediyesi ve DSİ Genel Müdürlüğü arasında imzalanan protokolün üzerinden 4 yılı aşkın süre geçtiğini, 2021’de DSİ tarafından onaylanan protokol hakkında geçtiğimiz yıl verdiğim soru önergesine “planlama çalışmalarının 2024 sonunda tamamlanacağı” cevabının verildiğini hatırlattı. Ancak 2025 yılına gelinmesine rağmen planlama raporunun tamamlanıp tamamlanmadığı, ihale sürecinin başlatılıp başlatılmadığına dair kamuoyuna herhangi bir bilgilendirme yapılmadığını vurgulayan Arslan, bu konularda net yanıtlar talep etti. Arslan: “Bu Gecikmenin Makul Bir İzahı Olmalı” Yeni soru önergesinde şu sorular yer aldı: Planlama raporu 2024 sonunda tamamlandı mı? Proje yapımı için ihale gerçekleştirildi mi? Güncel proje maliyeti nedir? İnşaata ne zaman başlanacak, ne zaman bitirilecek? Konuya ilişkin açıklama yapan Arslan, şunları söyledi: “Eskişehir halkı 4 yılı aşkın süredir bu projenin hayata geçmesini bekliyor. Bakanlık yetkilileri her seferinde ‘planlama’, ‘hazırlık’ diyerek oyalama taktiği uyguluyor. Ortada ne şantiye var, ne temel atma. Bu şehrin su hakkını kimse görmezden gelemez. Lafla değil icraatla konuşmak zorundalar.” 14 Milyar TL’lik Projede Durum Belirsizliğini Koruyor! Bakanlıktan daha önce gelen yazılı yanıtta, projenin yaklaşık 14 milyar TL maliyetle hayata geçirileceği belirtilmişti. Ancak aradan geçen zamana rağmen yatırım programına alınmadığı gibi, kamuoyuna açık bir takvim de açıklanmış değil. Arslan’ın çağrısı net: “Sakarbaşı hâlâ bekliyor, Eskişehir susmuyor!”

Eskişehir Çiftçisine 66 Milyon TL Destek

Eskişehir İl Tarım ve Orman Müdürlüğü'nce yapılan açıklamada Tarım ve Orman Bakanlığınca yapılan Yağlı Tohumlu Bitkiler Desteği kapsamında Eskişehirli 2 Bin 153 çiftçiye 65 Milyon 441 Bin 988 TL destek ödemesi yapılmaya başlandığı vurgulandı. Bununla birlikte Hayvan Hastalıkları Tazminat Desteği kapsamında ise Eskişehirli yetiştiricilere 968 Bin TL destekleme ödemesinin hesaplarına aktarılacağı açıklandı 2024 üretim yılı Yağlı Tohumlu Bitkiler Desteği kapsamında: Alpu ilçesinden 274 çiftçiye 5 milyon 63 bin 853 TL,Beylikova ilçesinden 5 çiftçiye 133 bin 529 TL,Çifteler ilçesinden 274 çiftçiye 8 milyon 681 bin 418 TL,Günyüzü ilçesinden 57 çiftçiye 797 bin 807 TL,İnönü ilçesinden 217 çiftçiye 4 milyon 305 bin 207 TL,Mahmudiye ilçesinden 320 çiftçiye 17 milyon 406 bin 71 TL,Odunpazarı ilçesinden 111 çiftçiye 4 milyon 937 bin 988 TL,Sarıcakaya ilçesinden 1 çiftçiye 26 bin 762 TL,Seyitgazi ilçesinden 478 çiftçiye 14 milyon 83 bin 49 TL,Sivrihisar ilçesinden 236 çiftçiye 6 milyon 697 bin 523 TL,Tepebaşı ilçesinden 180 çiftçiye 3 milyon 308 bin 781 TL olmak üzere toplam 2.153 çiftçiye 65 Milyon 441 Bin 988 TL destekleme ödemesi yapılmaya başlandı. Ayrıca Hayvan Hastalıkları Tazminat Desteği kapsamında ise Eskişehirli yetiştiricilere 968 Bin TL destekleme ödemesi yapılacak. Eskişehir genelinde Yağlı Tohumlu Bitkiler Desteği kapsamında 2.153 Çiftçiye 65 Milyon 441 Bin 988 TLve Hayvan Hastalıkları Tazminat Desteği kapsamında hayvan yetiştiricilerine 968 Bin TL olmak üzere genel toplamda 66 Milyon 409 Bin 988TLdestekleme ödemesi 13 Haziran tarihi itibariyle üreticilerin hesaplarına aktarılmaya başlandı.